Ανάλυση συνέντευξης γονιών #Πάτρα (part 3)
Τι είπαν οι τραγικοί γονείς στον Γ. Σόμπολο για τον θάνατο της σπιτονοικοκυράς τους
Από τον Μάρτιο του 2022 και τα δύο mega-threads στο twitter (thread 1 & thread 2 με πάνω από 2 εκατομμύρια impressions!) αλλά και τις remastered εκδόσεις τους στο substack (part 1 & part 2) η υπόθεση των τριών νεκρών παιδιών από την #πάτρα, συμπεριλαμβανομένου και του θανάτου της σπιτονοικοκυράς του ζεύγους (ΜΔ & ΡΠ), έχει πάρει απίστευτη τροπή με τη δίωξη και σύλληψη της ΡΠ για 3 (!) ανθρωποκτονίες (των τριών παιδιών της…) αλλά και την πρόσφατη αλλαγή συνηγόρου υπεράσπισης και την ανάληψη της υπόθεσης από τον Α. Κούγια…
Και ενώ όταν η υπόθεση ξεκίνησε να βγαίνει στην επιφάνεια δεν υπήρχε καθόλου οπτικοακουστικό υλικό (πηγή μέσω της οποίας μπορεί να διεξαχθεί ανάλυση της γλώσσας του σώματος αλλά και της λεκτικής επικοινωνίας), ο αξιέπαινος δημοσιογράφος Γ. Σόμπολος (ΓΣ) θα πάρει μία από τις πιο συγκλονιστικές συνεντεύξεις εφ` όλης της ύλης, της ελληνικής τηλεόρασης από τους δύο γονείς μέσα στο σπίτι τους.
Πέρα από τα αποσπάσματα που αναλύθηκαν στα παραπάνω twitter threads και substack posts, επιστρέφουμε σήμερα στην υπόθεση για την ανάλυση του αποσπάσματος όπου οι δύο γονείς ερωτώνται μαεστρικά από τον ΓΣ σχετικά με το θάνατο της κας Ευγενίας Κούτρα (ΕΚ), της σπιτονοικοκυράς του ζευγαριού.
Για να βελτιώσετε τα body language reading skills σας και να ενημερώνεστε για τα επόμενα νήματα/ δημοσιεύσεις (1 την εβδομάδα - no spamming) εισάγετε το email σας -
Πριν περάσουμε όμως στην ανάλυση, πάμε να δούμε τα απαραίτητα disclaimers
Disclaimer 1: Τα παρακάτω δεν αποτελούν επιστημονική γνώμη παρά μόνο προσπάθεια ανάγνωσης της γλώσσας σώματος και της λεκτικής επικοινωνίας του εκάστοτε συνεντευξιαζόμενου. Δεν είναι σκοπός της παρακάτω ανάλυσης να υποκαταστήσει, σε καμία περίπτωση, τη δουλειά της αστυνομίας.
Disclaimer 2: Στην ανάλυση αυτή, παρατίθενται ορισμένες παρατηρήσεις (data points) και αξιολογούνται σε μία κλίμακα παραπλανητικής συμπεριφοράς (deception rating scale). Οι αντιδράσεις κάθε ανθρώπου βέβαια, μπορεί να είναι μοναδικές και να παρεκκλίνουν από τις αναμενόμενες.
Disclaimer 3: ΤΙΠΟΤΑ από τα παρακάτω δεν είναι απόλυτο. Πάμε…
Η ανάλυση ξεκινά από το 53:45 της συνέντευξης με τον ΓΣ να τοποθετεί το “πλαίσιο” της κουβέντας σχετικά με τις φήμες που θέλουν την ΡΠ να συνδέεται με το θάνατο της ΕΚ…
ΓΣ: Ακούστηκε ανάμεσα στα υπόλοιπα ότι η Ρούλα, τις τελευταίες ημέρες της ζωής της σπιτονοικοκυράς του σπιτιού στο οποίο μένετε αυτή την στιγμή, ήταν στο πλευρό της, και ανεξήγητα αυτή η γυναίκα πέθανε…
Βλέπουμε εδώ πόσο μαεστρικά τίθεται η έμμεση ερώτηση προς την ΡΠ (έχεις σχέση με τον “ανεξήγητο” θάνατο της σπιτονοικοκυράς;) χωρίς όμως πραγματικά να τεθεί ευθεία ερώτηση, σε μια επίδειξη εξαιρετικής εκμαιευτικής (#elicitation_technique) τεχνικής.
Τεχνικής κατά την εκτέλεση της οποίας γίνεται αναφορά σε πολύ ευαίσθητα και κρίσιμα σημεία μιας υπόθεσης, χωρίς όμως το πρόσωπο που καλείται να απαντήσει να νιώθει ότι βρίσκεται “κάτω από το μικροσκόπιο”, και άρα να υιοθετεί τις περισσότερες φορές αμυντική στάση, που συνήθως συνοδεύεται από μονολεκτικές απαντήσεις-ταφόπλακα (για μία συνέντευξη ή/ και ανάκριση) τύπου “δε θυμάμαι”.
Πέρα από την μη-χρήση ευθείας ερώτησης ο ΓΣ πανέξυπνα χρησιμοποιεί την φράση “ακούστηκε” στην αρχή, προκειμένου αφενός να μετριάσει την σημαντικότητα αυτού που πρόκειται να πει αλλά και αφετέρου να μεταφέρει την ευθύνη (της έμμεσης υποψίας) μακριά από τον ίδιο, διατηρώντας έτσι την επαφή του με αλλά την εμπιστοσύνη του ζεύγους στο πρόσωπό του (επιβεβαιώνεται ξεκάθαρα στο 57:44 της συνέντευξης).
Άξιο αναφοράς σημείο στην φάση αυτή είναι ότι, καθώς ο ΓΣ αναφέρει τις προτάσεις (0:10-0:15 στο απόσπασμα παρακάτω) “στο οποίο μένετε αυτή την στιγμή” και “ήταν στο πλευρό της” η ΡΠ γνέφει καταφατικά “ναι”, εμμέσως επιβεβαιώνοντας και τις δύο δηλώσεις (statements), με τη δεύτερη από αυτές να έχει μεγάλη σημασία για τη συνέχεια.
Στις ίδιες πάνω δηλώσεις, μέρος της μαιευτικής φράσης του ΓΣ, παρατηρούμε τον ΜΔ να κοιτάει κάτω αριστερά (στις “7 η ώρα” αν υποθέσουμε ότι έχει ένα φανταστικό ρολόι τοίχου μπροστά του - ματιά που δείχνει έντονο εσωτερικό διάλογο αντί, για παράδειγμα emotional access, να έχει κάποιο αίσθημα θλίψης για το θάνατο ενός προσώπου υποστηρικτικού που, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, ήταν η ΕΚ προς το ζεύγος.
Η ανταπόκριση των γονιών στο elicitation technique αυτό έχει τεράστιο ενδιαφέρον τόσο από πλευράς γλώσσας σώματος όσο και λεκτικής επικοινωνίας…καθώς είναι από τις ελάχιστες φορές που ο ΜΔ γυρίζει εντελώς τη στάση του κοιτώντας και ρωτώντας την ΡΠ σχετικά με το ποιος “θα αναλάβει” την αποστολή για την απάντηση της έμμεσης ερώτησης αυτής…
Ακόμα μία φορά το elicitation statement του ΓΣ
ΓΣ: Ακούστηκε ανάμεσα στα υπόλοιπα ότι η Ρούλα, τις τελευταίες ημέρες της ζωής της σπιτονοικοκυράς του σπιτιού στο οποίο μένετε αυτή την στιγμή, ήταν στο πλευρό της, και ανεξήγητα αυτή η γυναίκα πέθανε…
πάνω στην λέξη “πέθανε” παρατηρούμε εσωτερικό διάλογο από τον ΜΔ (η ματιά του ταξιδεύει κάτω και αριστερά) όπως επίσης και #heavy_chest_breathing από την ΡΠ (παίρνει τεράστια αναπνοή από το στόμα και το στήθος της φουσκώνει εμφανέστατα - δείγμα τεράστιου στρες) σε μια προσπάθεια του εγκεφάλου να εισάγει όσο περισσότερο οξυγόνο γίνεται προκειμένου να ανταποκριθεί στη συγκεκριμένη στιγμή…
ΜΔ: Θα απαντήσεις ή θα απαντήσω εγώ; Ο,τι θέλεις…
Με τους δύο γονείς, μετά ακριβώς από την παραπάνω φράση του ΜΔ, να δείχνουν ένα εξαιρετικά σπάνιο στιγμιότυπο: ένα παράλληλο duper`s delight, την “τοξική” μικρο-έκφραση που εκδηλώνεται συχνότερα ως υπόκωφο χαμόγελο στο πρόσωπο ενός ατόμου, υποδεικνύοντας ευχαρίστηση στη χειραγώγηση/ εξαπάτηση ή μια γενική αίσθηση ευχαρίστησης και χαράς που είναι ακατάλληλη για το πλαίσιο της κατάστασης που συζητείται - o ΓΣ μόλις έχει αναφερθεί στον “ανεξήγητο θάνατο” της σπιτονοικοκυράς!).
Πάμε να το δούμε και σε συγκεκριμένο απόσπασμα…
Η δε ΡΠ αγνοεί την (ρητορική) ερώτηση του ΜΔ και να περνάει κατευθείαν σε επεξηγήσεις…
ΡΠ: λοιπόν…δεν υπάρχει τίποτα ανεξήγητο… όποιος το λέει αυτό το πράγμα είναι τουλάχιστον γελοίος… τίποτα ανεξήγητο… η γυναίκα είχε πολλά προβλήματα υγείας… η γυναίκα… την φροντίζανε άλλες γυναίκες, όχι εγώ…
Αρχικά, παρατηρούμε οτι ο ΜΔ, αμέσως μόλις δίνει τον λόγο (“Ό,τι θέλεις…στο 54:06 στη συνέντευξη) στην ΡΠ και φαινομενικά χαμογελάει προσπαθώντας να δείξει ότι είναι άνετος, ενώ στην πραγματικότητα βιώνει τεράστιο στρες (το χαμόγελο είναι προσποιητό - δεν παρατηρείται καθόλου το χαρακτηριστικό “ζάρωμα” γύρω από τα μάτια, όπως στο αληθινό χαμόγελο),
περνάει αμέσως (54:07 στη συνέντευξη) σε #head_downcast, κίνηση που το κεφάλι “κρέμεται” από τους ώμους, με κατεύθυνση προς τα κάτω – υποδηλώνει ενοχή (guilt) και ντροπή (shame) ενώ η ΡΠ με το που ξεκινάει τη φράση της (“Δεν υπάρχει τίποτα ανεξήγητο…”) εκθέτει τους κυνόδοντές της (exposing K9s teeth), ένα πολύ επιθετικό facial gesture… με το “καλημέρα”
Ενώ στην συνέχεια βλέπουμε ένα δείγμα ναρκισσιστικής οργής (narcissistic rage - name calling) από την ΡΠ με τη φράση της
“όποιος το λέει αυτό το πράγμα είναι τουλάχιστον γελοίος”
κατά την οποία αποκαλεί γελοίο όποιον (συμπεριλαμβανομένου εμμέσως και του ΓΣ) τολμάει να σκεφτεί ότι ο θάνατος της σπιτονοικοκυράς ΕΚ ήταν “ανεξήγητος”… τεράστια κόκκινη σημαία (red flag)…η οποία συνοδεύεται με περαιτέρω, και μεγαλύτερη, έκθεση των κυνόδοντων (κίνηση δανεισμένη από το ζωικό βασίλειο όπου πολλά ζώα εκθέτουν τους κυνόδοντές τους προκειμένου να τρομάξουν άλλα ζώα που προσπαθούν να εισέλθουν στο ζωτικό τους χώρο)…πολύ επιθετικό body language, δείγμα της απειλής που νιώθει…
Σαν να μην έφτανε αυτό, η ΡΠ κάνει ακόμα επανάληψη της ίδιας φράσης (“τίποτα ανεξήγητο” - repetition of statements) όπως επίσης εμφανίζεται να είναι απολύτως σίγουρη (fate of victim > certain - 911 reference sheet παρακάτω) σχετικά με τον “μη-ανεξήγητο” θάνατο της ΕΚ.
Πράγμα (σιγουριά) που έρχεται σε αντίθεση με τα λεγόμενά της (την φρόντιζαν άλλες γυναίκες, ήταν λεχώνα και δεν μπορούσε να είναι κοντά της κτλ) καθώς ΑΝ αυτά ίσχυαν, τότε δεν θα μπορούσε να ξέρει αν ο θάνατος ήταν ή δεν ήταν “ανεξήγητος”… και η απάντησή της θα μπορούσε να ήταν σχεδόν μονολεκτική… “δεν ξέρω αν ήταν ανεξήγητος ή όχι…δεν ήμουν εκεί…δεν είδα…κτλ”.
Τεράστιο mini confession και deceptive cluster…
Κλείνοντας το κομμάτι αυτό, παρατηρήσατε το psychological distancing; (η “γυναίκα” αντί για “Ευγενία” ή “Εύη”) και τα πολύ έντονα #hand_barrier_gestures προς τον ΓΣ αλλά και το "#double_shoulder_shrug πάνω στο δεύτερο “τίποτα ανεξήγητο”;
Ένα ακόμα πολύ “ζουμερό” cluster… Πάμε να το ξαναδούμε…
ΡΠ: εγώ όταν απεβίωσε η συγκεκριμένη κυρία ήμουνα…είχα βγει 3-4 μέρες από το μαιευτήριο γιατί είχα γεννήσει την μπεμπούλα… την Ίριδα…είναι φύσει αδύνατον να έχω κάποιον… να τον φροντίζω…εεε…να φανταστείτε ότι στο νοσοκομείο για να πάω να πληροφορηθώ το θάνατό της…ότι έχει λίγες ώρες…πήγα…σκυμμένη και με ράμματα γιατί…
Με την ΡΠ να συνεχίζει το έντονο psychological distancing (“αυτή η γυναίκα”, “η συγκεκριμένη κυρία” αντί για το όνομα της Ευγενίας Κούτρα), λεκτική επικοινωνία που συνήθως λαμβάνει χώρα όταν ένα άτομο θέλει να “απομακρυνθεί” από μια κατάσταση (ενίοτε και..χώρο του εγκλήματος…) αλλά και να μειώσει τα επίπεδα ενοχής που νιώθει….
Επιπρόσθετα, η ποσότητα αχρείαστων πληροφοριών που η ΡΠ δίνει (ότι πήγε με ράμματα στο νοσοκομείο να πληροφορηθεί τον θάνατο. ότι πήγε σκυμμένη, ότι 3-4 μέρες πριν τον θάνατο της ΕΚ είχε γεννήσει) είναι τεράστια (information amount > high) και δεν προσφέρει καμία ουσιαστική απάντηση (non-answer statement/ word salad) στο έμμεσο ερώτημα του ΓΣ (αν ήταν ανεξήτητος ή όχι ο θάνατος της ΕΚ).
Πάνω στο “φύσει αδύνατον…να έχω κάποιον να φροντίζω” βλέπουμε χαρακτηριστικότατο "#teeth_sucking (επιθετικότητα προς το συνομιλητή) & #hand_barrier_gesture από την ΡΠ αλλά και εσωτερικό διάλογο από τον ΜΔ. Πολύ σημαντική αντίθεση στο σημείο αυτό.
με την ΡΠ να συνεχίζει…
ΡΠ: γιατί…τα προηγούμενα χρόνια… εεεε…όταν πήγε στο νοσοκομείο…επειδή η γυναίκα αυτή ήταν μόνη της εδώ… είχα παρευρεθεί εγώ… για ψυχολογικούς λόγους…για να μιλάω με τους γιατρούς και τα λοιπά….γιατί είχε προβλήματα υγείας
ΜΔ: Και δεν υπήρχε κανένας άλλος…
Βλέπουμε και πάλι #psychological_distancing (“η γυναίκα αυτή” μέσα σε ένα πολύ μικρό χρονικό διάστημα (deceptive indicator) αλλά και την ΡΠ να ακουμπάει το πίσω μέρος λαιμού της (#back_of_neck_touching πάνω στο “όταν πήγε στο νοσοκομείο”), δείγμα τεράστιου στρες (όχι θλίψη ή λύπη) που βιώνει εκείνη την στιγμή (ο λαιμός καλύπτει ζωτικά όργανα, αρτηρίες κτλ).
Στρες που δε θα έπρεπε να υπάρχει σε εκείνη την στιγμή με βάση το elicitation statement του ΓΣ (“και ανεξήγητα αυτή η γυναίκα πέθανε…”).
Στη συνέχεια παρατηρούμε την ΡΠ να βρίσκεται ήδη στα 85 (!) δευτερόλεπτα μονόλογου (55:07 της συνέντευξης) μετά το εντυπωσιακό elicitation statement του ΓΣ (53:44 της συνέντευξης), εξακολουθώντας να δίνει τεράστιο όγκο πληροφοριών (χωρίς να έχει ζητηθεί) αλλά και ουσιαστικά να προσπαθεί να αποδείξει ότι εκείνη δεν έχει καμία σχέση (χωρίς ο ΓΣ να έχει αφήσει υπόνοιες σε καμία περίπτωση ότι ο “ανεξήγητος” τρόπος θανάτου έχει να κάνει με εκείνη…) με το θάνατο της ΕΚ και ότι η σπιτονοικοκυρά της πέθανε από φυσικά αίτια…
ΡΠ: Η γυναίκα λοιπόν αυτή… έφυγε από τελευταίο στάδιο καρκίνου… και από… στο ενδομήτριο συγκεκριμένα… και από σκλήρυνση κατά πλάκας…
Παρατηρήστε το #confirmation_glance (ματιά για να σιγουρευτεί ότι αυτά που λέει γίνονται πιστευτά από τον ΓΣ) πάνω στο “τελευταίο στάδιο καρκίνου” αλλά και την αχρείαστη λεπτομέρεια (“στο ενδομήτριο συγκεκριμένα”)
ενώ ο ΜΔ έχει πλέον βγει από τον εσωτερικό διάλογο και ετοιμάζεται να προσθέσει μια σημαντική πληροφορία…με επιθετικό body language (teeth sucking) προς τον ΓΣ…
ΜΔ: Υπάρχει ληξιαρχική πράξη θανάτου
ΡΠ: Πράξη θανάτου…
ΜΔ: που λέει και την αιτία…δεν υπάρχει καμία αιφνίδια ανακοπή
Πάνω δε στο “υπάρχει ληξιαρχική πράξη θανάτου που λέει και την αιτία” βλέπουμε τρελό dupers delight από τον ΜΔ… ενώ η ΡΠ δίνει τρομερό confirmation glance… τεράστια αντίθεση ακόμα μια φορά…
Ο ΓΣ αναφέρθηκε μαεστρικά στο ενδεχόμενο “ανεξήγητου θανάτου”, όμως βλέπουμε ότι το ζεύγος δίνει τεράστια ποσότητα από λεπτομέρειες περί αποκλεισμού του ενδεχόμενου “αιφνίδιας ανακοπής” - το οποίο αποτελεί ένα mini-confession (μίνι ομολογία) καθώς στο σημείο αυτό παρασύρονται και βάζουν από μόνοι τους στο τραπέζι το θέμα της “αιφνίδιας ανακοπής”…
ΡΠ: Ούτε ανακοπή έπαθε…ούτε αιφνίδια πέθανε…ούτε τίποτα… η γυναίκα νοσηλεύτηκε…η γυναίκα νοσηλεύτηκε (2x repetition of statements & psy distancing)…είχε άλλη κυρία που τη φρόντιζε στο πλευρό της (θυμηθείτε το αρχικό nodding “yes” στο πρώτο κλιπ όταν ο ΓΣ απευθυνόμενος στην ΡΠ της έλεγε ότι “ήσουν στο πλευρό της”…)
Ακριβώς μετά από τις απαντήσεις αυτές, ο ΓΣ συνεχίζει με τη “χαριστική βολή” (άμεση ερώτηση)
ΓΣ: Ησουνα παρούσα εσύ την ώρα του θανάτου;
Παρατηρήστε ότι ο ΓΣ αναφέρεται αφενός ΜΟΝΟ στην ΡΠ και αφετέρου ΜΟΝΟ σε τυχόν ΠΑΡΟΥΣΙΑ της την ώρα του θανάτου και ΤΙΠΟΤΑ άλλο).
Τόσο η αντίδραση του ΜΔ όταν ακούει την ερώτηση (αλλεπάλληλα internal dialogues - eyes down right) αλλά και της ΡΠ ακριβώς μετά το delivery της ερώτησης από τον ΓΣ…να μας δίνει πλουσιότατα clusters (συστάδες παραπλανητικών λεκτικών και μη-λεκτικών συμπεριφορών)
ΡΠ: Οχι…
ΜΔ: Όχι…όχι…
ΡΠ: Όχι…όχι…
ΜΔ: Κατέβηκε η γυναίκα γιατί έμενε πάνω… η σπιτονοικοκυρά μας…Κατέβηκε η γυναίκα
ΡΠ: Όχι…όχι…
Η ΡΠ χρησιμοποιεί το “όχι” 5 φορές (και ο ΜΔ άλλες δύο…) μέσα σε διάστημα 5 δευτερολέπτων (repetition of statements με βάσει το 911 reference sheet) όπως επίσης και συνεχές adapting…το σώμα της τρέμει από το στρες και ασυναίσθητα για να ηρεμήσει πηγαινοέρχεται μπρος και πίσω σαν να κάθεται σε rocking chair… απίστευτα πράγματα…
Quiz: Ποια είπε τα περισσότερα “όχι”; (το κλιπ παρακάτω από την ανάλυση της υπόθεσης της Χήρας τους Καπετάνιου)
ΜΔ: για την ακρίβεια ήμουνα εγώ…Μάνο μου λέει τρέξε…η Εύη δεν είναι καλά…παίρνω το ασθενοφόρο…την παίρνουν …την πάνε στο νοσοκομείο…δεν θα σου πω πόσες μέρες μετά απεβίωσε…γιατί δεν θυμάμαι…
ΜΔ: τεράστιο confirmation glance - ΡΠ: concern όχι για την “Εύη που δεν είναι καλά” αλλά για αυτά που περιγράφει ο ΜΔ (φοβάται η ΡΠ μην τυχόν ο ΜΔ φύγει από το script), καθώς παρατηρούμε ότι τα μάτια της ΡΠ σε καμία στιγμή της παραπάνω πρότασης δεν κάνουν emotional access, κάτι το οποίο θα την έφερε πιο κοντά στο πρώτο σενάριο… (ανησυχία για την Εύη…).
ΡΠ: τρεις-τέσσερις νομίζω…
Ανατριχιαστική έκφραση αηδίας (disgust) από την ΡΠ πάνω στο “τρεις-τέσσερις νομίζω” (το διάστημα που παρεμβλήθηκε μεταξύ της διακομιδής στο νοσοκομείο και του θανάτου της ΕΚ) ενώ ο ΜΔ δίνει έντονο εσωτερικό διάλογο και κανένα ίχνος συναισθηματικής φόρτισης.
ΡΠ: …πάλι δεν είχα μνήμες… εγώ σας λέω ήμουνα στο κρεβάτι (points outside)…ότι είχα γεννήσει το μωρό…ήμουνα με ράμματα ακόμα…από την καισαρική μου (excess information 911 ref sheet)…δεν μπορούσα…
ΡΠ: ΚΑΙ ΝΑ ΗΘΕΛΑ…ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑ…
Teeth sucking - επιθετικότητα προς τον συνομιλητή…νιώθει ότι απειλείται. Η φράση “και να ήθελα” πιθανότατα θα άνοιγε τους ασκούς τους αιόλου σε ανακριτικό setting, καθώς θα άξιζε να διερευνηθεί περαιτέρω γιατί μπορεί η ΡΠ να ήθελε να ήταν παρούσα όταν η ΕΚ πέθαινε…
ενώ ο ΜΔ συνεχίζει:
ΜΔ: και ότι έχουμε πει…το έχουμε πει και με αποδείξεις…
ΡΠ: Φυσικά…
ΜΔ: και έχουμε να τα αποδείξουμε και παντού αυτά… δεν κρυβόμαστε από κάτι…
ΜΔ: dupers delight + confirmation glance πάνω στο “αποδείξουμε και παντού αυτά” ενώ την ίδια ώρα η ΡΠ δίνει micro-expression τεράστιου φόβου… με τα μάτια της ορθάνοιχτα και το στόμα της ελαφρώς τραβηγμένο προς τα πίσω… την ώρα που ακούει τον ΜΔ να ξεφεύγει πιθανότατα από το script…κάνοντας λόγο για πληθώρα αποδείξεων…
Η δε έκφραση του ΜΔ είναι πιθανότατα ακόμα ένα “mini confession” καθώς σε καμία περίπτωση ο ΓΣ δεν είπε ή/ και υπονόησε ότι το ζεύγος “κρύβεται” από κάποιον…πρόκειται για μια ασυναίσθητη κίνηση ενός ατόμου που διακατέχεται από τεράστιο στρες να “προλάβει” την επόμενη ερώτηση (σ.σ. αν κρύβουν κάτι…)
Τεράστιο deception cluster.
με την ΡΠ να συνεχίζει…
ΡΠ: Φυσικά…υπάρχουν γιατροί…οι οποίοι με ενημέρωσαν τηλεφωνικά…ότι…κυρία…ελάτε να την παραλάβετε για να ταφεί…και…τα αναλάβαμε εμείς αυτά
ΜΔ: Ο λόγος που βγαίνουμε σε εσάς σήμερα…και σε σένα Γιώργο κυρίως, που σε εκτιμάμε σαν δημοσιογράφο…κατά πολύ…είναι ότι στο πρώτο παιδί…η κυρία Κουτσελίνη ασχολήθηκε αποκλειστικά και ήταν η μόνη που έβγαλε άρθρο και έκανε ένα αφιέρωμα στα παιδιά και εξήγησε τι έγινε…
Ο ΜΔ δίνει τεράστιο micro-expression θυμού (anger) πάνω στο “εξήγησε τι έγινε” ενώ και στους δύο γονείς παρατηρούμε έντονο εσωτερικό διάλογο, no emotional access (καθώς αναφέρεται ο πατέρας στο χαμό του πρώτου παιδιού…)…
Disclaimer 4: Τέλος, χρειάζεται να επαναληφθεί ότι ΤΙΠΟΤΑ από τα παραπάνω δεν είναι απόλυτο. Οι αντιδράσεις κάθε ανθρώπου, ειδικά όταν μιλάμε για ακραίες καταστάσεις, μπορεί να είναι μοναδικές και να παρεκκλίνουν από τις αναμενόμενες.
Κάπου εδώ κλείνουμε το τρίτο μέρος της ανάλυσης της συνέντευξης των γονιών της υπόθεσης της Πάτρας.
Περιμένω τα σχόλιά σας παρακάτω αλλά και σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την κοινοποίηση τόσο των παλαιότερων άρθρων και twitter threads όσο και του παρόντος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Οσοι περισσότεροι φίλοι και φίλες αποκτήσουν ενδιαφέρον και μορφωθούν πάνω σε θέματα ανάγνωσης γλώσσας σώματος και λεκτικής επικοινωνίας, τόσο μεγαλύτερο όφελος θα έχουν στην ζωή τους.
Αν θέλετε δε, να βελτιώσετε τις ικανότητές σας στην ανάγνωση γλώσσας σώματος, σε επίπεδο που θα μπορείτε να αναγνωρίζετε με ακρίβεια τις προθέσεις ενός συνομιλητή σας αλλά και να επικοινωνείτε άψογα με τους γύρω σας…ρίξτε μια ματιά στα εκπαιδευτικά προγράματα που έχουν ξεκινήσει.
Καλή ανάγνωση,
P.