Ανάλυση υπόθεσης "Χήρας Καπετάνιου/ Κοιλάδας"
H παρουσία της χήρας, και μετέπειτα καταδικασμένη σε ισόβια, στην εκπομπή #fosstotounel
Ενώ η #πάτρα -saga καλά κρατεί με την εμπλοκή νέου συνηγόρου για την κατηγορούμενη προχωράμε στην ανάλυση της υπόθεσης της "Χήρας του Καπετάνιου"/ "Χήρας Κοιλάδας" που είδαμε στο @fosstotounel τον Ιούνιο του 2015...με την δολοφονία (μία σφαίρα στα πλευρά και μία στο κεφάλι) να λαμβάνει χώρα στις αρχές Δεκεμβρίου 2014.
To κύριο μέρος του υλικού της ανάλυσης προέκυψε από την εκπομπή της Νικολούλη στις 5 Ιουνίου 2015, ενώ επιλέχθηκαν και 2 αποσπάσματα από την εκπομπή στις 19 Ιουνίου 2015, με καλεσμένο τον ταξίαρχο ε.α. Κατερινόπουλο, να ασκεί τρομερή πίεση στην Δήμητρα Βούλγαρη.
Πριν περάσουμε όμως στην ανάλυση θα δούμε παραδοσιακά τα disclaimers (αποποίηση ευθύνης) μας:
Disclaimer 1: Τα παρακάτω δεν αποτελούν επιστημονική γνώμη παρά μόνο προσπάθεια ανάγνωσης της γλώσσας σώματος και της λεκτικής επικοινωνίας του εκάστοτε συνεντευξιαζόμενου. Δεν είναι σκοπός της παρακάτω ανάλυσης να υποκαταστήσει, σε καμία περίπτωση, τη δουλειά της αστυνομίας.
Disclaimer 2: Στην ανάλυση αυτή, παρατίθενται ορισμένες παρατηρήσεις (data points) και αξιολογούνται σε μία κλίμακα παραπλανητικής συμπεριφοράς (deception rating scale). Οι αντιδράσεις κάθε ανθρώπου βέβαια, μπορεί να είναι μοναδικές και να παρεκκλίνουν από τις αναμενόμενες.
Disclaimer 3: ΤΙΠΟΤΑ από τα παρακάτω δεν είναι απόλυτο. Πάμε…
Σε ορισμένα σημεία της ανάλυσης χρησιμοποιούνται αγγλικοί όροι προκειμένου να αποδοθεί με περισσότερη ακρίβεια το νόημα της ανάλυσης. η μετάφραση των οποίων καθώς και επεξηγήσεις με παραδείγματα βρίσκονται σε αυτό το γλωσσάρι
Η Αγγελική Νικολούλη (ΑΝ) ανοίγει την εκπομπή καλωσορίζοντας την Δήμητρα Βούλγαρη (ΔΒ), κάνοντας μια σύντομη αναφορά στο επάγγελμα (καθηγήτρια αγγλικών) της ΔΒ αλλά και στο γεγονός ότι είναι η μητέρα της 10χρονης κόρης του καπετάνιου.
με την ΔΒ σε εκείνο το σημείο να δίνει ένα φαινομενικά προσποιητό χαμόγελο (τα μάτια δεν ζαρώνουν καθόλου, μόνο το στόμα). Σημάδι είτε ότι η θλίψη που νιώθει είναι τόσο μεγάλη και χαμογελάει προσποιητά από ευγένεια είτε ότι η αναφορά στην κόρη της δεν είναι ικανή να της προκαλέσει αυθεντική χαρά (genuine feeling of joy).
Η ΑΝ αναφέρει πως η ΔΒ από την αρχή υποστήριζε ότι ήταν δολοφονία, κόντρα στο ρεύμα που μιλούν για αυτοκτονία με την ΔΒ να απαντά:
“Ήμουν σίγουρη”
Ενώ παράλληλα τα μάτια της κοιτούν στις “11 η ώρα” (αν υποθέσουμε ότι έχει ένα νοητό ρολόι μπροστά της), κίνηση που συνήθως κάνουμε ότι προσπαθούμε να ανακαλέσουμε οπτικές πληροφορίες για ένα γεγονός στο παρελθόν. Κίνηση επίσης που πιθανώς να συνδέεται με την “σιγουριά” περί δολοφονίας, καθώς η “αναμενόμενη” κίνηση των ματιών στις συνθήκες αυτές θα ήταν κάτω δεξιά (στις 7 η ώρα αν υποθέσουμε ότι έχει ένα ρολόι μπροστά της), καθώς γίνεται αναφορά σε δολοφονία αγαπημένου προσώπου.
Στο τελείωμα της φράσης αυτής η ΔΒ δίνει και ένα #head_titl (κλίση του κεφαλιού προς στο πλάι σε μια προσπάθεια κάποιος να δείξει χαριτωμένος, να κερδίσει την συμπάθεια ή/και… να δείξει αθώος)
Πάμε να το δούμε και σε αργή κίνηση…
Η ΑΝ συνεχίζει, και σαν master συνεντευξιαστής (όπως θα έκανε ένας πολύ έμπειρος ανακριτής), προσφέρει επιλογή στην ΔΒ περί “προμελετημένης” ενέργειας ή “ατυχήματος”/ κάτι που έγινε “προέκυψε” σε μια “κακιά στιγμή” όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, ουσιαστικά “ελαττώνοντας” την σημαντικότητα του εγκλήματος (minimizing the crime). H ΔΒ όπως βλέπουμε παίρνει αμέσως την δεύτερη επιλογή (ενώ θα μπορούσε κάλλιστα να ισχυριστεί “δεν ξέρω, δεν ήμουν εκεί…”) απαντώντας
“εεεεε…Ίσως προέκυψε”
Η ΑΝ κάνει mirror (επαναλαμβάνει - επίσης μια εξαιρετική τεχνική για συνεντεύξεις) την φράση “προέκυψε…” με την ΔΒ να απαντά και πάλι “Ναι”…
Στο απόσπασμα αυτό των 2 δευτερολέπτων της απάντησης της ΔΒ παρατηρούμε #hesitancy (διστακτικότητα στην απάντηση “εεεε”) και #teeth_sucking (προσπάθεια αναπνοής με τα δόντια ενωμένα, δείγμα επιθετικότητας/ ενόχλησης προς το θέμα τη συζήτησης) πάνω στο “ίσως”
Στο τελείωμα της σύντομης (αλλά απίστευτα περιεκτικής από πλευράς γλώσσας σώματος και λεκτικής επικοινωνίας) βλέπουμε #eye_blocking (ακριβώς πριν πει το “ναι” - ο εγκέφαλος κλείνει τα μάτια σε μια προσπάθεια να μην ανακαλεί άσχημες αναμνήσεις) όπως επίσης και #heavy_swallowing (την ώρα που λέει “ναι” - o οργανισμός προσπαθεί να διαχειριστεί τεράστιο άγχος).
Πάμε να το δούμε σε αργή κίνηση…
Με το “καλημέρα” λοιπόν - είμαστε μόλις στο 3ο λεπτό της δίωρης εκπομπής - και από την πρώτη κιόλας ερώτηση τα deception clusters (συστάδες παραπλανητικών /στρεσογόνων ενδείξεων/στοιχείων που βλέπουμε ταυτόχρονα/στην ίδια πρόταση)
Στην συνέχεια η ΑΝ κάνει ένα σύντομο σχόλιο για την ταυτότητα με το όνομα “Θανάσης” που φοράει στο λαιμό της η ΔΒ
“ΑΝ: Βλέπω ότι φοράς και στον λαιμό σου, και μου έκανε έτσι ιδιαίτερη εντύπωση, μια ταυτότητα με το όνομα του…
ΔΒ: Άντρα μου.. (psychological distancing - “άντρα μου” αντί για “Θανάση”)ΑΝ: Του δολοφονημένου συζύγου σου… (ΔΒ γνέφει “ναι” & κάνει eye blocking - καμία συναισθηματική αντίδραση στο άκουσμα της φράσης αυτής, κανένα σημάδι θλίψης ή οδύνης. Η δε έκφραση του στόματός της περισσότερο με υπόκωφο χαμόγελο μοιάζει παρά με το κλασική “προς τα κάτω κλίση” των άκρων του στόματος όταν αισθανόμαστε στεναχωρημένοι)
ΔΒ: Ναι… (γνέφει “ναι” - υπάρχει υποψία “dupers delight”, της “τοξικής” μικρο-έκφρασης που ο Dr. Paul Ekman περιγράφει ως υπόκωφο χαμόγελο στο πρόσωπο ενός ατόμου, υποδεικνύοντας ευχαρίστηση στη χειραγώγηση ή την εξαπάτηση ή μια γενική αίσθηση ευχαρίστησης και χαράς που είναι ακατάλληλη για το πλαίσιο της κατάστασης που συζητείται)
ΑΝ: Τι σε κάνει να νιώθεις αυτή η ταυτότητα; (με την ΔΒ να εστιάζει στις “2 η ώρα”, κίνηση των ματιών που συνήθως υποδηλώνει ότι ένα άτομο “κατασκευάζει” (αναπαριστά) οπτικά μια κατάσταση/ γεγονός - αντίδραση που δεν σχετίζεται καθόλου με συναισθηματική “πρόσβαση” σε αναμνήσεις για το αγαπημένο πρόσωπο που χάθηκε…
ΔΒ: Τον έχω κοντά μου… (όπως βλέπουμε η ΔΒ δεν αναφέρεται σε κανένα συναίσθημα, μεγάλη εξαρχής πιθανότητα αδυναμία “πρόσβασης” σε συναισθηματικό κόσμο, παράλληλα με ambiguity statement (δήλωση ασάφειας) και πάλι σοβαρή υποψία “duper`s delight”)
ΑΝ: Ότι τον έχεις κοντά σου… [mirroring/ (επανάληψη της φράσης που μόλις ειπώθηκε) από την ΑΝ, σε μια μαεστρική προσπάθεια για να πάρει περισσότερες πληροφορίες δεδομένης της ασαφούς απάντησης που δόθηκε πριν, χωρίς να κάνει απευθείας ερώτηση (π χ “τι εννοείς με το “τον έχεις κοντά σου”;), κάτι που θα έφερνε σε “θέση άμυνας” την συνομιλήτρια της].
ΔΒ: Και τώρα τον έχω κοντά μου… (γνέφει “όχι”) και νομίζω ότι αυτός με έχει σπρώξει να βρω τους δολοφόνους (#teeth_sucking πάνω στο “αυτός με έχει σπρώξει” που δείχνει επιθετικότητα προς τον συνομιλητή ή/ και το γεγονός που συζητιέται) & changing tenses/ αλλαγή “χρόνων” των ρημάτων στην ίδια πρόταση (“τον έχω κοντά μου”, “με έχει σπρώξει” vs “με σπρώχνει”) που υποδηλώνει ασυνέχεια στην εξιστόρηση ενός γεγονότος).
Βλέπουμε ότι ήδη από το τέταρτο λεπτό της συνέντευξης η παρουσία από πλευράς body language και λεκτικής επικοινωνίας της ΔΒ είναι εξαιρετικά προβληματική, καθώς σχεδόν κάθε λεκτική και μη-λεκτική έκφρασή της περιέχει σημεία (data points) άξια αναφοράς που συγκεντρώνονται σε clusters (συστάδες)…
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to @pokaaaahh Body Language to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.