The Friday Cluster — 31 March, 2023
Το εβδομαδιαίο "σφηνάκι" με προτάσεις, ιδέες, και ενδιαφέροντα θέματα σχετικά με τη γλώσσα του σώματος & τη σκιαγράφηση συμπεριφοράς #thefridaycluster
Happy Friday (για την ακρίβεια ξημερώματα Σαββάτου) σε όλους!
Ακόμα ένα Friday Cluster (η “συστάδα” της Παρασκευής) στα email σας με προτάσεις από τον χώρο του body language, και όχι μόνο.
Μοιραστείτε τη δημοσίευση αυτή με φίλους και γνωστούς σας, για να τους φέρετε σε επαφή με τον μαγικό κόσμο του body language.
Επιστημονική μελέτη που διαβάζω
To 2010 οι Jonason (University of West Florida) & Webster (University of Florida) δημοσίευσαν μια εξαιρετική μελέτη για την “Σκοτεινή Τριάδα” (κλικ εδώ για τον σύνδεσμο), τις περιπτώσεις ατόμων με ναρκισσισμό, ψυχοπάθεια και Μακιαβελισμό, και πώς μπορούμε να τους εντοπίσουμε το συντομότερο δυνατό, μέσα από μία κλίμακα 12 στοιχείων, την οποία ονόμασαν Dirty Dozen (“βρώμικη” δωδεκάδα).
Κάθε ένα στοιχείο από τα παρακάτω αξιολογείται σε μία βαθμίδα από το 1 (διαφωνώ έντονα) έως το 7 (συμφωνώ απόλυτα). Σε όσα περισσότερα στοιχεία η συμπεριφορά ενός ατόμου σκοράρει κοντά στο 7, τόσο περισσότερο πιθανό είναι να πρόκειται για κάποιο άτομο που ανήκει στην “Σκοτεινή Τριάδα”.
Η κλίμακα αξιολόγησης αφορά συμπεριφορές όπου το άτομο:
Τείνει να χειρίζεται τους άλλους για να γίνει το δικό του
Χρησιμοποιεί εξαπάτηση ή ψέματα για να γίνει το δικό του
Χρησιμοποιεί κολακείες για να γίνει το δικό του
Τείνει να εκμεταλλεύεται τους άλλους προς το δικό του όφελος.
Τείνει να μην αισθάνεται τύψεις.
Τείνει να αδιαφορεί για την ηθική των πράξεών του.
Τείνει να είναι ανάλγητο ή αναίσθητο.
Τείνει να είναι κυνικό.
Τείνει να αναζητεί τον θαυμασμό.
Τείνει να θέλει οι άλλοι να του δίνουν προσοχή.
Τείνει να αναζητεί θέσεις εξουσίας.
Τείνει να περιμένει ειδική μεταχείριση από τους άλλους.
Τις περισσότερες φορές, οι απαντήσεις στις παραπάνω ερωτήσεις θα έρχονται αυτόματα λόγω ενστίκτου και περασμένων εμπειριών, ενώ άλλες φορές θα έχουμε ορισμένες υπόνοιες ότι κάτι σχετικό μπορεί να συμβαίνει. Με το να ξέρει κάποιος να διαβάζει την γλώσσα του σώματος όμως, οι υπόνοιες αυτές μπορεί να επιβεβαιωθούν με στοιχεία και συστάδες, καθιστώντας τις υποθέσεις μας βάσιμες.
Ανάκριση που αναλύω
Στην πιο πρόσφατη δουλειά του στο Youtube, ο δημοφιλής δημιουργός Jim Can`t Swin (JCS) ασχολήθηκε με την υπόθεση της #Sarah #Boone, η οποία έβαλε τον σύντροφό της μέσα σε μία βαλίτσα, πιθανότατα εκείνος όντας είτε αναίσθητος μετά από κάποιο χτύπημα είτε λιπόθυμος από μέθη/ επήρεια ναρκωτικών, με συνέπεια να βρει μακάβριο θάνατο απο ασφυξία.
Ακόμα ένα αριστούργημα από τον Jim, με σπαρταριστό σχολιασμό (πείτε μου στα σχόλια ποια ήταν τα αγαπημένα σας σημεία - personal favorites στο 16:09 και στο 36:25), αλλά και εξαιρετικές παρατηρήσεις σχετικά με την κακή παρουσία των ντετέκτιβ στην συγκεκριμένη ανάκριση.
Το γεγονός ότι η Σάρα Μπουν (ΣΜ) δεν δείχνει απολύτως καμία μεταμέλεια για τον σαδιστικό θάνατο του συντρόφου της, ακόμα και όταν η ντετέκτιβ παίζει το βιντεάκι που ίδια η ΣΜ τράβηξε (αλλά λόγω του ότι ήταν υπό την επήρεια δεν το θυμόταν ότι το τράβηξε…) την ώρα που ο σύντροφός της ήταν κλεισμένος μέσα στην βαλίτσα και παρακαλούσε να του ανοίξει (χαρακτηριστικά του λέει “ this is for everything you`ve done to me…fuck you”) καθώς δεν μπορούσε να αναπνεύσει, είναι ένας από τους λόγους που οι δύο ντετέκτιβ χάνουν σε πολλές περιπτώσεις τον αυτοέλεγχο τους.
Σε αρκετές περιπτώσεις οι δύο ανακριτές διακόπτουν ο ένας τον άλλο ενώ σε άλλες περιπτώσεις αφήνουν τα συναισθήματά τους (οργή/ θυμός για την δολοφόνο) να καθορίσουν τις πράξεις τους, χάνοντας την συγκρότησή τους.
Και ενώ στην υπόθεση αυτή, με το οπτικο-ακουστικό υλικό που ανακτήθηκε από το κινητό της ΣΜ, το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένο ακόμα και χωρίς ανάκριση, σε άλλες υποθέσεις όπου η ομολογία των δραστών είναι σχεδόν μονόδρομος, οι κακοί χειρισμοί και οι αντιδράσεις των ανακριτών μπορεί να οδηγήσουν μέχρι και την αθώωση λόγω αμφιβολιών των εκάστοτε δραστών.
Στο στιγμιότυπo παρακάτω για παράδειγμα, βλέπουμε την στιγμή που η ανακριτής παρουσιάζει στην ΣΜ το βιντεάκι που ανακτήθηκε από το κινητό της και στο οποίο η ίδια μιλάει σαδιστικά στον κλεισμένο στην βαλίτσα σύντροφό της.
Αν εξαιρέσουμε ότι στην πρώτη προσπάθεια το λάπτοπ…κλείνει από μπαταρία μόλις το βιντεάκι ξεκινάει να παίζει… παρατηρούμε ότι και οι δύο ντετέκτιβ δίνουν “κλειστές” στάσεις σώματος, με τα χέρια τους πιασμένα (hand barriers) και κοντά στα γεννητικά όργανα, σημάδι ανασφάλειας και μεγάλου στρες.
Το ίδιο δείχνουν και τα πόδια της ντετέκτιβ (legs behind chair), η οποία δείχνει εμφανέστατα ότι δεν συμπαθεί καθόλου την ΣΜ (και με το δίκιο της) καθόλη την διάρκεια της ανάκρισης, κάτι που θα μπορούσε να αποβεί μοιραίο λάθος.
Από τα μέσα Απριλίου και μετά θα υπάρξουν ορισμένες παρασκευές όπου τα αγαπημένα σας twitter spaces θα μπορούν να επαναληφθούν. Πείτε μου στα σχόλια παρακάτω ή με replies στο twitter thread που θα γίνει για το friday cluster αυτό αν θέλετε να κάνουμε live αναλύσεις από τα βιντεάκια του JCS.
Φράση που σκέφτομαι
“The psychologist Gerd Gigerenzer has a simple heuristic. Never ask the doctor what you should do. Ask him what he would do if he were in your place. You would be surprised at the difference”
― Nassim Nicholas Taleb,
Από το βιβλίο Antifragile: Things That Gain from Disorder, στο οποίο ο Taleb (συγγραφέας και του εξαιρετικού The Black Swan) παραθέτει επιχειρήματα σχετικά με το πώς η αβεβαιότητα είναι ο “χώρος” μέσα στον οποίο αναπτυσσόμαστε και ευδοκιμούμε σαν ανθρώπινο είδος. Οσο γρηγορότερα κάποιος έρθει σε συμβιβασμό με την ιδέα αυτή, τόσο πιο επιτυχημένος θα είναι.
Ρίξτε του μια ματιά…
Αντίδραση που με συναρπάζει
Τα δάκρυα.
Εδώ και πολλά χρόνια οι επιστήμονες προσπαθούν να εξηγήσουν τους λόγους που παράγονται δάκρυα στα μάτια μας. Το 1662, ο Δανός επιστήμονας Niels Stensen ανακάλυψε ότι τα δάκρυα προέρχονται από τον δακρυϊκό πόρο.
Έχουμε τρεις διαφορετικούς τύπους δακρύων: τα δάκρυα για την “συντήρηση” του ματιού (basal tears), τα αντανακλαστικά δάκρυα (reflex tears) που παράγονται στην περίπτωση που κάποιος εξωτερικός παράγοντας μπει στο μάτι (σκόνη, σκουπιδάκια κτλ) και τα συναισθηματικά δάκρυα (emotional tears).
Για να αντιληφθούμε την “δουλειά” που γίνεται στα μάτια μας, ο μέσος ενήλικας παράγει γύρω στα 55-115 λίτρα δάκρυα το χρόνο, ενώ τα συναισθηματικά δάκρυα - που προκαλούνται από έντονα συναισθήματα, όπως για παράδειγμα, η χαρά και η λύπη - είναι μοναδικά για τους ανθρώπους!
Για να παραχθούν τα συναισθηματικά δάκρυα, το μεταιχμιακό μας σύστημα (Limbic system - το τμήμα του εγκεφάλου μας που σχετίζεται με τη συναισθηματική διέγερση) πρέπει να δώσει σήμα στο Pons (τον "σταθμό μηνυμάτων" του εγκεφάλου), το οποίο στη συνέχεια μεταβιβάζει ένα σήμα στο δακρυϊκό μας σύστημα, για την παραγωγή δακρύων.
Σε ένα παράδειγμα δακρύων χαράς έχουμε τον Odell Beckham Jr, των Los Angeles Rams, νικητών του φετινού Super Bowl (Τελικός στο πρωτάθλημα Αμερικάνικου ποδοσφαίρου)
Σαν ένα παράδειγμα δακρύων συγκίνησης (ή μάλλον… “παραλίγο” συγκίνησης βάσει της παρουσίας παραπλανητικών συστάδων στην συμπεριφορά του - μπορείτε να τις εντοπίσετε;) έχουμε σαν παράδειγμα τα δάκρυα του Βασίλη Κικίλια στην συνέντευξή του στην εκπομπή Special Report του Ant1.
Τα συγκλονιστικά του λόγια, στο 0:48-1:15 της συνέντευξης παραπάνω, μένουν παρακαταθήκη (και απλά θεωρία όπως αποδείχθηκε) στην πολιτική σκηνή της χώρας.
Και θέλω να σας πώ ότι,
έχω δεθεί άρρηκτα με αυτούς τους ανθρώπους
Με τις νοσηλεύτριες
με τους τραπεζοκόμους
με τις καθαρίστριες
με τους γιατρούς
με τους ανθρώπους που φυλάνε τα νοσοκομεία
με τους διοικητικούς
Συγκλονιστικοί…
Καλό Σαββατοκύριακο σε όλους,
Much Love
P.
p.s.1 Mπορείς εδώ να δεις το ανθολόγιο των νημάτων στο twitter!
p.s.2 Δες εδώ το προηγούμενο Friday Cluster της Παρασκευής 24 Μαρτίου 2023 και μοιράσου το με τους φίλους σου.