Υπόθεση "Σατανιστών Παλλήνης" (1993) - Ανάλυση συνέντευξης Δήμ. Μαργέτη
Καρέ καρέ η ανάλυση της συνέντευξη της Μαργέτη στον Μαστοράκη
Παράλληλα με την υπόθεση του Μ. Δουρή και του βιασμού/ δολοφονίας του 6χρονου γιου του Νίκου τον Δεκέμβριο του 1993, εξελισσόταν μία από τις μεγαλύτερες υποθέσεις στα χρονικά, αυτή των «σατανιστών της Παλλήνης». Τα ΜΜΕ εκείνης της εποχής χαρακτηριστικά ανέφεραν ότι η υπόθεση αυτή…ανάγκασε την Ελλάδα να κοιμάται με τα φώτα ανοιχτά…
Πρόκειται προφανώς για τους Ασημάκη Κατσούλα, Μάνο Δημητροκάλη και Δήμητρα Μαργέτη (ΔΜ) που κατηγορήθηκαν, και καταδικάστηκαν σε δις ισόβια (οι δύο πρώτοι) για την δολοφονία δύο γυναικών, της 14χρονης Δώρας Συροπούλου (27 Αυγούστου 1992) και της 28χρονης μητέρας Γαρυφαλλιά Γιούργα (14 Απριλίου 1993). Η ΔΜ καταδικάστηκε σε 18 χρόνια για συνέργεια στους φόνους.
Και περνάμε στα disclaimers:
Disclaimer 1: Τα παρακάτω δεν αποτελούν επιστημονική γνώμη παρά μόνο προσπάθεια ανάγνωσης της γλώσσας σώματος και της λεκτικής επικοινωνίας του εκάστοτε συνεντευξιαζόμενου. Δεν είναι σκοπός της παρακάτω ανάλυσης να υποκαταστήσει, σε καμία περίπτωση, τη δουλειά της αστυνομίας.
Disclaimer 2: Στην ανάλυση αυτή, παρατίθενται ορισμένες παρατηρήσεις (data points) και αξιολογούνται σε μία κλίμακα παραπλανητικής συμπεριφοράς (deception rating scale). Οι αντιδράσεις κάθε ανθρώπου βέβαια, μπορεί να είναι μοναδικές και να παρεκκλίνουν από τις αναμενόμενες.
Disclaimer 3: ΤΙΠΟΤΑ από τα παρακάτω δεν είναι απόλυτο. Πάμε…
Για τους σκοπούς της ανάλυσης αυτής επιλέχθηκαν ορισμένα αποσπάσματα από την 20λεπτη συνέντευξη της ΔΜ στον Νίκο Μαστοράκη (ΝΜ), όπως επίσης και 2 μικρά αποσπάσματα από την μίνι συνέντευξη της ΔΜ κατά την αποφυλάκισή της το 2001, έχοντας εκτίσει τα 3/5 της ποινής και έχοντας δείξει μεταμέλεια, κατά το συμβούλιο των φυλακών. (εδώ το γλωσσάρι των όρων για εύκολη ανεύρεση των εννοιών)
Στο πρώτο κλιπ, ο ΝΜ ρωτάει την ΔΜ αν «υπήρχε κανείς πάνω από τον Μακη» να την ΔΜ να δείχνει #double_bind (barrier gestures: χέρια και πόδια είναι σταυρωμένα) σημάδι φόβου και έλλειψης εμπιστοσύνης προς τον ΝΜ. Παράλληλα παρατηρούμε #lip_compression (σκέψεις και απόψεις που δεν εκφράζονται).
Επίσης η ΔΜ δείχνει #adaptors (το ένα χέρι της αγκαλιάζει/ τρίβει το άλλο), σημάδι έντονου στρες. Από την ερώτηση του ΝΜ (0:03 στο κλιπ), περνάνε 4 ολόκληρα δευτερόλεπτα (0:07) μέχρι η ΔΜ να αρθρώσει την πρώτη λέξη της απάντησης της. Τεράστιο #hesitancy (μεγάλη διστακτικότητα πριν την απάντηση, δείγμα ότι το εκάστοτε subject κάνει «πρόβα» το delivery αυτής για να σιγουρέψει ότι θα είναι πειστική).
Η απάντηση της ΔΜ, χειροτερεύει τα πράγματα, με το «υποτίθεται, ότι υπήρχαν κάποιοι δαίμονες πάνω από τον Μάκη» με ακόμα περισσότερο adapting (trying to comfort herself), #head_tilting (προσπάθεια να δείξει «αθώα») όπως επίσης και #confirmation_glance στο τελείωμα της πρότασής της (για να ελέγξει ότι αυτό που λέει γίνεται πειστικό). Σημαντική είναι και η χρήση του «υποτίθεται» στην αρχή της φράσης το οποίο είναι ένα #exclusion_statement (δείγμα παρακράτησης πληροφοριών).
Βλέπουμε ένα πολύ σημαντικό cluster λοιπόν στην πρώτη ουσιαστική ερώτηση του ΝΜ.
Ο ΝΜ, επιστρέφει ξανά με την ίδια ουσιαστικά ερώτηση «ποιος ήταν ο αρχηγός του γκρουπ;» μιας και η ΔΜ απέφυγε να απαντήσει ξεκάθαρα πριν.
Η ΔΜ επιστρέφει με το αμίμητο «Για τους ανθρώπους μιλάμε τώρα;» (0.14 στο κλιπ - σ.σ. υποτίθεται ότι οι δαίμονες ήταν πάνω από τους ανθρώπους με τον ΝΜ να απαντά «Ναι, Βέβαια»), ένα ακόμα #hesitancy (εσκεμμένη καθυστέρηση στην απάντηση…ακόμα και αν αυτή είναι προφανής…) μαζί με confirmation glance
αλλά και #dupers_delight, το χαμόγελο που δείχνουν άτομα πιθανώς στο φάσμα των ναρκισσιστικών διαταραχών all the way up to sociopaths, όταν καταλαβαίνουν ότι ξεγελάνε (ή ότι κρύβουν καλά ένα μυστικό) με την απάντησή τους έναν συνομιλητή τους. Η κουβέντα εδώ είναι για 2 φόνους γυναικών.
Το τρομερό cluster αυτό κλείνει με ένα #single_shoulder_shrug (εσωτερική δυσπιστία σχετικά με τα λεγόμενά της) μαζί με #head_tilt (trying to appear innocent) πριν απαντήσει μονολεκτικά αυτή την φορά «Ο Μακης…».
Πάμε να δούμε το παραπάνω cluster σε αργή κίνηση…
«και αμέσως μετά;» συνεχίζει την ερώτηση ο ΝΜ με την ΔΜ να κάνει heavy down right eye access (emotional access) την στιγμή που φαινομενικά η απάντηση είναι (και θα έπρεπε να ήταν) άμεση και ξεκάθαρη (O Μάνος).
Η απάντηση αυτή δίνεται με τεράστια καθυστέρηση και πάλι (hesitancy: πάλι 4 δευτερόλεπτα 0.20 – 0.24), ενώ η έκφραση της ΔΜ «είχε σαν βοηθό τον καημένο τον Μάνο» έχει σαφώς ενδιαφέρον (πώς ένας δολοφόνος είναι «καημένος»;).
Πριν προλάβει ο ΝΜ, να την ρωτήσει για τον δικό της ρόλο στις δολοφονίες, η ΔΜ συνεχίζει «και είχε σαν αποκούμπι εμένα» με εντονότατο #adapting (hands/ fingers – excessive stress). H παντελής έλλειψη θυμού, μίσους αλλά και απέχθειας προς τους δύο δολοφόνους και βιαστές, ειδικά προς τον Α. Κατσούλα είναι άξια αναφοράς. Την δεδομένη στιγμή, και από το 2ο λεπτό της συνέντευξης κιόλας, τα σημάδια του Cognitive Dissonance είναι πάρα πολλά.
Πάμε να δούμε και πάλι ολόκληρο το πρώτο κλιπάκι – μπορείτε να αναγνωρίσετε όλες τις παρατηρήσεις;
Στο επόμενο κλιπάκι, θα δούμε έναν ακόμα ορισμό του “what about me?” narcissistic diversion (ναρκισσιστικός αντιπερισπασμός: «εγώ δεν είχα κάποιον να τα πω»), μία ύπουλη αλλαγή θέματος ως προς το πόσο δύσκολο είναι για το ναρκισσιστικό άτομο να τα φέρει πέρα το ίδιο με παντελή έλλειψη ενσυναίσθησης προς τρίτους.
Παρεμπιπτόντως η ΔΜ είχε μια αρκετά μεγάλη γκάμα ανθρώπων στους οποίους θα μπορούσε να έχει μιλήσει… γονείς/ φίλους/ συγγενείς/ ακόμα και την αστυνομία… για τα σατανικά σχέδια της συμμορίας.
Θα δούμε πως το diversion πετυχαίνει απόλυτα τον στόχο του με τον ΝΜ να απαντάει «σωστά»…πριν η ΔΜ δείξει #heavy_chest_breathing (0.21 στο κλιπ παραπάνω), σημάδι στρες/ ανακούφισης για την αναχαίτιση της ερώτησης αυτής…
Η επόμενη ερώτηση του ΝΜ αφορά την άτυχη 14χρονη Δώρα Συροπούλου.
«Πες μας για εκείνη την ημέρα που πήρατε την Δώρα και πήγατε πάνω στο μέρος των τελετών, ήταν καθορισμένος χώρος για τελετές; Είχατε ξαναπάει εκεί;»
Σε σύγκριση με τις προηγούμενες ερωτήσεις του ΝΜ, όπου η ΔΜ έδειχνε τρομερό hesitancy στο να ονομάσει τον Μάκη σαν τον αρχηγό/ δολοφόνο και καθυστερούσε μέχρι και 4 δευτερόλεπτα να δώσει απάντηση, στην παραπάνω ερώτηση, η απάντηση της ΔΜ έρχεται μέσα σε κλάσματα του δευτερολέπτου.
Σκοπίμως αγνοεί το πρώτο σκέλος της ερώτησης (εκείνη την ημέρα που πήρατε την Δώρα και πήγατε πάνω) ενώ δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά στο όνομα της Δώρας (psychological distancing), όπως επίσης η ΔΜ δεν δείχνει κανένα ίχνος θλίψης/ τύψεων ή οδύνης για το τραγικό τέλος της 14χρονης.
H ΔΜ καταπιάνεται με το δεύτερο σκέλος της (άσχημα διατυπωμένης) ερώτησης του ΝΜ απαντώντας «από ότι έμαθα εκεί πέρα είχανε γίνει δύο τελετές μύησης, όχι φόνου» με ξεκάθαρο confirmation glance ακριβώς στο τελείωμα της πρότασής της.
«εσύ είχες πάρει μέρος σε αυτές τις τελετές;» συνεχίζει ο ΝΜ με την ΔΜ ναι μεν να απαντάει κοφτά «όχι, ούτε ήξερα που ήταν ακριβώς το μέρος» και αμέσως να δείχνει #facial_touch (strong deception indicator) αλλά και #exit_checking (τεράστιο στρες σχετικά με την τροπή της ιστορίας στο σημείο εκείνο, νιώθει ότι απειλείται).
«Μαθαίνουμε από την ανάκριση ότι η ιστορία των τελετών ήταν καθαρά σεξουαλική, δεν ήταν τίποτα παραπάνω» συνεχίζει ο ΝΜ με την ΔΜ να δείχνει #lip_retraction (αβεβαιότητα για αυτά που λέει)
και να απαντά «Μπροστά μου δεν είχανε γίνει όργια» με το #exclusion_statement («μπροστά μου») αφενός να μην αποκλείει το να γινόντουσαν όντως όργια στις τελετές αυτές και αφετέρου δεν αποκλείει το να γινόντουσαν και φόνοι… συνοδευόμενο σταθερά από confirmation glance (requesting approval).
«Μεταξύ σας, τα υπόλοιπα παιδιά, δεν τα λέγατε;» συνεχίζει ο ΝΜ «εδώ τα λέτε στο κομμωτήριο…για τις σχέσεις σας…για τους άντρες…για τα πάντα»
κατά την διάρκεια της οποίας ερώτησης βλέπουμε από την ΔΜ και πάλι εντονότατο dupers delight όπως επίσης και τεράστιο adaptor (όλο της το σώμα ανασηκώνεται από την ένταση) αλλά και barrier gesture/ genital protection (καλύπτει την χαμηλή κοιλιακή χώρα/ χώρος γεννητικών οργάνων) δείγμα ότι δείχνει να απειλείται από την ερώτηση. Να το δούμε και σε slow motion:
Σε ένα από τα πιο συγκλονιστικά αποσπάσματα της συνέντευξης, ο ΝΜ αναφέρεται στον βιασμό, την δολοφονία και την προσπάθεια κάλυψης των ιχνών των δραστών που έβαλαν φωτιά στο άψυχο σώμα της Δώρας Συροπούλου,
«Απ`ότι ξέρουμε από την ανάκριση, τη βίασαν, τη στραγγάλισαν, και εν συνεχεία την περιλούσανε με βενζίνη και της βάλανε φωτιά»
δίνοντας μια συνταρακτική περιγραφή δεκατριών (0.00 – 0.13) δευτερολέπτων στην αρχή του παρακάτω αποσπάσματος.
Περιγραφή κατά την διάρκεια της οποίας η ΔΜ γνέφει («ναι»/ «σωστα» με ένα υπόκωφο νεύμα) ενώ ανοιγοκλείνει με αργό ρυθμό (slow shutter speed) τα μάτια της μόλις 3 φορές, με το average blink rate ανά λεπτό να διαμορφώνεται στα 10-12 blinks ανά λεπτό… κατάσταση που υποδηλώνει εσωτερική ηρεμία/ απουσία στρες την ώρα που ο ΝΜ περιγράφει καταστάσεις που θα συγκλόνιζαν τον οποιονδήποτε.
Ο ΝΜ συνεχίζει ακόμα περισσότερο την πίεση:
«Τώρα που κοιτάς πίσω σου εκείνη την ημέρα, Μια ανθρώπινη ζωή, ένα πολύ αθώο κορίτσι χάθηκε, πώς νιώθεις μέσα σου;» (0.00-0.08)
Με την ΔΜ να μην δείχνει σε καμία περίπτωση emotional accessing (eyes down right – όπως έκανε σε αναφορές για τον Κατσούλα νωρίτερα στην συνέντευξη) αλλά το βλέμμα της να περιπλανιέται άσκοπα, προσποιούμενο ότι προσπαθεί να έρθει σε επαφή (με τα ανύπαρκτα για τα θύματα) συναισθήματά της.
Δεν κάνει καμία έμμεση ή άμεση αναφορά σε συναισθήματα αλλά ούτε και αισθάνεται τύψεις για τον ρόλο της στο προμελετημένο σχέδιο αρπαγής. Ούτε λόγος για αισθήματα μίσους για τους δολοφόνους που την «έμπλεξαν» σε όλο αυτό και την «διέταζαν» να κάνει πράγματα σύμφωνα με τις δηλώσεις της…
Η δε λεκτική απάντηση της ΔΜ επιβεβαιώνει τα παραπάνω καθώς αφενός βλέπουμε για πολλοστή φορά ανατριχιαστικό dupers delight την ώρα που αναφέρεται στο χαμόγελο της 14χρονης ενώ ταυτόχρονα γνέφει «όχι» με το κεφάλι της…δείτε και σε slow motion:
Aφετέρου δίνει ένα #mini_confession (ήξερα τι θα γινόταν με την «μαγεία» και δεν ήθελα να πω κάτι γιατί η Δώρα θα το καταλάβαινε και μπορεί να μην ερχότανε…) μαζί με #facial_touch & #exit_checking (μεγάλο deceptive cluster)
Στο όγδοο απόσπασμα κατά σειρά, ο ΝΜ βγάζει τα «πυρηνικό» όπλο
«Αν είχες απέναντί σου την μάνα του κοριτσιού, τι θα της έλεγες;» με την ΔΜ να παίρνει και πάλι 4 ολόκληρα δευτερόλεπτα για να απαντήσει (hesitancy, κάνει εσωτερική πρόβα τι θέλει να πει) αλλά και να δίνει μια απάντηση που είναι η επιτομή του narcissistic projection
“Δεν νομίζω ότι θα μπορούσα να της πω τίποτα»
Και τον ΝΜ να πιέζει ακόμα περισσότερο το μαχαίρι στην πληγή (μας)
«Θα της έλεγες συγνώμη;»
Και την ΔΜ να βάζει την «ταφόπλακα», χωρίς κανένα ίχνος hesitancy αυτή την φορά καθώς η απάντηση δίνεται αμεσότατα, με ένα textbook narcissistic projection (πολύ προσβλητικό θα ήταν για την ίδια…όχι για την μητέρα της Δώρας)
«όχι, θα το θεωρούσα πολύ προσβλητικό, για το άτομό της, να… μετά από κάτι τέτοιο που έχει γίνει να ζητήσω συγνώμη»
Στο παραπάνω απόσπασμα θα παρατηρήσουμε εύκολα τo distancing language που χρησιμοποιεί η ΔΜ («το άτομό της» αντί για «την μητέρα της Δώρας», «κάτι τέτοιο που έχει γίνει» αντί για «βιασμός, στραγγαλισμός και σκύλευση νεκρού») όπως επίσης και #eye_blocking (ο εγκέφαλός προσπαθεί να αποτρέψει την ανάκτηση τραυματικών αναμνήσεων) στην αρχή της πρότασης, #teeth_sucking (επιθετικότητα προς τον ΝΜ εξαιτίας της ερώτησης) και #head_tilt (προσπάθεια να κερδίσει συμπάθεια) – τεράστιο cluster.
Λίγα λεπτά πιο μετά στην συνέντευξη, ο ΝΜ περιγράφει στην ΔΜ τον τραγικό θάνατο της 28χρονης μητέρας Γαρυφαλλιάς Γιούργα (0.04 -0.21 στο παρακάτω απόσπασμα) στα χέρια των δύο δολοφόνων, χρησιμοποιώντας ακόμα και ατάκες όπως «παρακαλώ λυπηθείτε το παιδί μου»
Χαρακτηριστική και η πλήρης απουσία συναισθημάτων από την ΔΜ, είτε θλίψης και οδύνης για το θύμα είτε θυμού και μίσους για τους δράστες.
Για δεύτερη φορά στην συνέντευξη αυτή βλέπουμε πως με επιτυχία φέρνει εις πέρας το narcissistic diversion («εγώ το ακούω τώρα αυτό…έχω μάθει… μου είχε πει δηλαδή ο Μάκης ότι την χτύπησε με μια πέτρα στο κεφάλι» – και το λέει απολύτως ψυχρά) με τον ΝΜ να «τσιμπάει» ακόμα μια φορά και να αλλάζει από μόνος του την κουβέντα… «και αυτό αλλάζει τα πράγματα;» δίνοντας βούτυρο στο ψωμί της ΔΜ για να «πετάξει την μπάλα στην εξέδρα» μιλώντας για διάφορες θεωρίες περί διάφορων μαρτυριών και εκδοχών που ο Κατσούλας θα μπορούσε να ισχυριστεί προκειμένου να την ενοχοποιήσει (0.35-0.46 από το απόσπασμα…)
Θυμηθείτε ότι ο ΝΜ στην αρχή (0.03-0.25) εξιστορεί την δολοφονία της Γαρυφαλλιάς Γιούργα για να πάρει αντίδραση από την ΜΔ αλλά πέφτει στην παγίδα του diversion της…
Σημείωση προς αναγνώστες: Την επόμενη φορά που θα συνειδητοποιήσετε ότι σε μια συζήτηση μιλάτε για ένα θέμα που δεν έχει καμία σχέση με αυτό που θέλετε να συζητήσετε ή/ και δεν έχει καμία σχέση με την αρχική σας ερώτηση … φέρτε στο μυαλό σας το παραπάνω παράδειγμα. Πιθανότατα λαμβάνει χώρα δίπλα σας μια μορφή ναρκισσιστικού αντιπερισπασμού.
Στο τελευταίο απόσπασμα από την συνέντευξη με τον ΝΜ θα δούμε κάτι που ίσως πέρασε απαρατήρητο τον καιρό εκείνο και ίσως αποτελεί ακόμα ένα mini confession…
O NM προσπαθεί να φέρει την ΔΜ στην πραγματικότητα με την ερώτηση «Έχεις αναλογιστεί πως θα αλλάξει η ζωή σου από αυτή την ιστορία;».
Καθώς ο ΝΜ εκφωνεί την ερώτηση βλέπουμε έντονο #lip_retraction αλλά και εσωτερικό διάλογο (eyes down left) από την ΔΜ
«τι φοβάσαι και τι περιμένεις καλύτερο;» τελειώνει ο ΝΜ με την αναμενόμενη απάντηση σε τέτοιες καταστάσεις να είναι συνήθως κάτι στα πλαίσια «φοβάμαι μην πεθάνω στην φυλακή…δεν έφταιξα σε τίποτα και τώρα την πληρώνω εγώ, μετανιώνω που δεν μίλησα πιο πριν και πέθαναν άδικα οι δύο κοπέλες κτλ).
Αντ` αυτών βλέπουμε την ΔΜ ακόμα ένα diversion (“δεν ξέρω ο κόσμος κατά πόσο με καταλαβαίνει εμένα) και συνεχίζει με ένα πιθανό mini confession “…αλλά, σκοπός είναι ότι, στον δολοφόνο πρέπει να κοιτάνε ..τι ήταν αυτό…δηλαδή…να κοιτάξουν το μυαλό του» καθώς ο ΝΜ αναφέρεται σε εκείνη στην ερώτηση αυτή ενώ η ΔΜ απαντά σαν να είναι εκείνη η δολοφόνος…
Πολύ ενδιαφέρουσα η λεκτική επικοινωνία της εδώ, όπως και στα υπόλοιπα αποσπάσματα που αναλύθηκαν από την συνέντευξή της ΔΜ στον ΝΜ.
Πάμε τώρα σε δύο αποσπάσματα από την αποφυλάκιση της ΔΜ το 2001, οκτώ χρόνια μετά την φυλάκισή της, τα οποία έχουν πολύ ενδιαφέρον καθώς βλέπουμε πολλά κοινά σημεία με την αρχική της συνέντευξη στον Νίκο Μαστοράκη.
«Και κυρίως ευχαριστώ τους ανθρώπους που με κατέκριναν άσχημα, γιατί αν δεν είχα τις άσχημες κριτικές εγώ δεν θα ήμουν τόσο καλή σήμερα..αυτό»
Παρατηρούμε ένα #tongue_jut (την χαρακτηριστική κίνηση της γλώσσας προς τα έξω όταν αηδιάζουμε με κάτι) πάνω στο «ευχαριστώ τους ανθρώπους» μαζί με #τeeth_sucking (επιθετική συμπεριφορά)
Ενώ στο «εγώ δεν θα ήμουν τόσο καλή σήμερα…αυτό» παρατηρούμε και πάλι dupers delight (πάνω στο «αυτό»), όπως επίσης και #ambiguity_statement σχετικά το «πόσο καλή»…
Πώς ακριβώς ορίζεται το «καλή» άραγε και πιο είναι το αντίθετό του επιθέτου αυτού; Πάμε να το δούμε και σε αργή κίνηση
Όπως είδαμε και στην ανάλυσης με τον Μ. Δουρή, τα συναισθήματα κάνουν fade και δεν σταματούν απότομα, επειδή συνδέονται με χημικές αντιδράσεις στον εγκέφαλό μας. Επομένως ένα ειλικρινές χαμόγελο θα «σβήσει σταδιακά» από το πρόσωπο ενός ατόμου σε αντίθεση με το ψεύτικο/ προσποιητό χαμόγελο το οποίο μπορεί εν ριπή οφθαλμού να αλλάξει.
Αυτό συμβαίνει και εδώ με την ΔΜ να ακούει την καυτή ερώτηση
«Στους συγγενείς των θυμάτων τι λέτε τώρα;»
Και το dupers delight χαμόγελο να πηγαίνει περίπατο ταχύτατα ενώ η ΔΜ δείχνει #nostril_flaring (στιγμιαία και τα δύο ρουθούνια της μεγαλώνουν ) πάνω στο «στους συγγενείς των θυμάτων».
Και ενώ η απάντηση θα μπορούσε να είναι απολύτως ευθεία, ξεκάθαρη και άμεση («μετανιώνω στον τον ρόλο μου, ζητώ ειλικρινά χίλια συγνώμη και συγχώρεση από τους συγγενείς») για…κάποιο άτομο με διαπιστωμένη μεταμέλεια, εδώ βλέπουμε την ΔΜ να κάνει τρομερό adapting (υπερβολικό στρες) με το σώμα της (σαν να «χορεύει» δεξιά – αριστερά) ενώ παράλληλα το «δεν θα τους το πω μέσω εσάς» (σ.σ. μάλλον αναφέρεται στην «συγνώμη»…) είναι ένα textbook ambiguity & non-answer statement.
Με το απόσπασμα αυτό κλείνει και η ανάλυση για την ΔΜ – θα χαρώ να ακούσω τις απόψεις σας στα σχόλια παρακάτω… καλή ανάγνωση!
Disclaimer 4: Τέλος, χρειάζεται να επαναληφθεί ότι ΤΙΠΟΤΑ από τα παραπάνω δεν είναι απόλυτο. Οι αντιδράσεις κάθε ανθρώπου, ειδικά όταν μιλάμε για ακραίες καταστάσεις, μπορεί να είναι μοναδικές και να παρεκκλίνουν από τις αναμενόμενες.
εξαιρετική ανάλυση όπως πάντα, to the point, ωραία στρωτή και κατανοητή γραφή, καλά οργανωμένο υλικό και πλήθος παράπλευρων πληροφοριών για να εκπαιδευόμαστε:) Ευχαριστούμε!